“生命的代价”——从一起安全头盔引发的命案说起

      上个世纪80年代，我国成为除了老人小孩几乎“一人一车”的自行车王国，而近年来，电动车发展迅猛，中国成为了几乎“一户一车”的电动车大国。

据初步统计，目前电动车的社会保有量

已经超过了2.5亿辆。 

     电动车逐渐成为日常短途出行的重要交通工具。但它在给出行带来方便的同时，也因违规使用、违法行驶造成大量的人员伤亡和财产损失事故。驾驶电动车时不带头盔、玩手机、跷二郎腿、不看红路灯、横穿马路不顾来往车辆、边骑车边打闹、马路上大玩“杂技”、一辆电动车载多人……马路上的“电动车乱象”问题突出，久治无解。

      2019年4月15日，新的电动车管理标准正式实施，全国刮起一阵“电动车整治风暴”，各地交警部门加大对无牌电动车的查扣，对未戴安全头盔等各类交通违法行为也开展了集中整治。然而，在执法过程中，警民之间的问题却也从未停过。

     事实上，建设和谐社会的过程中，执法已经越来越人性化，但是抗拒执法的情况仍然存在，哪怕是为了老百姓的自身安全而采取的一些行动，仍然遭到抵抗，有的人甚至利用舆论以自杀姿态（是指不是以结束生命为目的，而以引人注意自己，达到警告、威胁、使人妥协或求助等为目的准自杀行为）作为筹码，要求执法人员放弃执法。这类人中，有一部分人员达到了逃避执法的目的，有一部分人员因涉嫌“妨害公务罪”“过失以危险方法危害公共安全罪”等罪名被追究刑事责任，还有一部分人却意外地失去了生命。

     一审法院认为：被告人赖某国在执行公务过程中，没有规范执法，致使被害人在高速驾驶摩托车时受到外在因素影响而发生事故身亡，被告人的行为已构成过失致人死亡罪。

     一审法院认为：被告人孔某作为国家机关工作人员、被告人王某甲作为在国家机关中从事公务的人员，超越职权、违反规定追截车辆，造成六人死亡、二人受伤的重大交通事故，情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪。

     一审法院认为：被告人闫某、董某某、耿某身为行政执法人员，不依法正当行使职权，滥用职权，在没有对张某的超载行为立案并下达《强制措施执行书》的情况下，将张某的货车非法暂扣近两个月时间。身为超限站大队长的被告人段某某明知道暂扣张某的货车没有立案及强制措施手续，仍然对其货车非法暂扣，直至张某于2014年11月24日在超限站喝药自杀，被告人没有主动完善相关法律手续，其行为均已构成滥用职权罪。

     一审法院认为：被告人陈某、付某身为国家机关工作人员，在工作中不正确履行职责，致使公共财产、人民利益遭受重大损失，且情节特别严重，二被告人行为已构成玩忽职守罪。

     执法人员在灯塔洲水域巡查时，发现“永红1号”挖砂船旁停靠了接砂船。因“永红1号”挖沙船无合法采砂手续，执法人员除对接砂船例行检查外，还予以劝离。被告人曹某某对此十分不满，跳上执法船，一路随同执法船在湖中巡查。11时许，在执法人员将被告人曹某某（系该船船长）送至“永红1号”挖砂船附近时，被告人曹某某突然从船尾跳入湖中。一名执法人员下水营救，在施救的过程中，被告人曹某某按压执法人员的肩膀，不让其换气。另一名执法人员也下水营救，船上丢下来两个救生圈，三人才稳定住，安全上船。

     一审法院认为：被告人曹某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。

     一审法院认为：被告人邵某某驾驶严重超载的机动车辆，在已经发现前方治超站点的道路上有数名正在行政执法的人员时，没有及时降低车速确保安全，在强行闯关过程中碰撞到一名执法人员，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。

     一审法院认为：被告人何某以让其父亲喝农药的方式，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其手段行为触犯了故意杀人罪，目的行为触犯了妨害公务罪，按牵连犯“择一重处断”的原则，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人何某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。