影响：受害人家属一直在市政府及法院门口拉横幅，社会影响较大
焦点：
1、周某某的自首情节和被害人过错情节是否能够认定，如果认定的，是否能够保命？
2、定性应当是故意伤害（致死）还是故意杀人？
案例介绍：周某某与被害人陈某某系邻居关系，双方因陈某某在周某某家北面翻建安堂汽车美容店、周某某向行政执法部门举报其违章建筑等事发生纠纷。2013年6月8日17时40分许，陈某某及其妻子就此事找周某某问话，双生发生争打，周某某持刀陈某某胸腹部多刀、捅刺被害人妻子背部多刀，在其逃出房间后，周某某追上陈某某在其腰背部捅刺多刀致其倒地于当日死亡。经鉴定，陈某某系被他人锐器刺伤致心脏、上腔静脉破裂大出血死亡。
辩护要点：
1、本案系突发性和激情类刑事案件，危险性相对较小。
2、被害人在本案起因中存在过错，先有违章建筑，后在案发当日跑到被告人周某某家里指责，并先用拳头打周某某，导致周某某情绪失控。
3、关于周某某手上拿的刀的来源问题，从证据和被害人系突然到访分析，能够印证是周某某正在削苹果，并非随身携带。
4、本案的定性问题，首先是周某某没有杀人的主观故意，其次从鉴定报告显示，致死的伤口系房间内争打时引起的，被害人外逃过程中的伤口在背部，均非致死原因，结合周某某存在偏执性症状疾病，主要就是体现在受刺激后无法控制自己的行为，应定性故意伤害（致死）。
5、存在自首情节，周某某在案发后通过其妻子向公安机关报案，并一直在报案地等候处理，同时主动上缴作案工具，到案后也能如实交待主要犯罪经过，符合自首的构成要件。
